CUBA, DE NUEVO

Los gobiernos de los países de la Unión Europea han decidido levantar las sanciones que en el año 2003 impusieron a Cuba como respuesta a la represión contra la disidencia interior de la Isla. Es, sin duda, una noticia importante que se ha destacado en los medios de comunicación y que ha originado no pocas respuestas y opiniones.
El objetivo de la Unión Europea en sus tormentosas relaciones con Cuba siempre ha estado claro: favorecer un proceso de transición hacia una democracia plural, defender el respeto de los derechos humanos y de las libertades fundamentales individuales y públicas y facilitar una recuperación y mejora del nivel de vida del pueblo cubano.
El mismo Fidel Castro atacó a la Unión Europea cuando se conoció la decisión, pero ese ataque no lo hizo público a través de los cauces que habitualmente utiliza, porque esa no era la posición oficial del Gobierno de Raúl Castro, que esos momentos manifestó que prefería esperar a conocer los detalles de la resolución adoptada por Europa. Quizá, porque como dijo con sarcasmo la disidente Marta Beatriz Roque, "aquí no se sabe quien manda".
¿Están cambiado las circunstancias en Cuba para intuir que esta decisión es la más correcta y conveniente en estos momentos? ¿Esta medida de levantar las sanciones será eficaz para iniciar una nueva etapa de diálogo político con las autoridades del gobierno cubano? ¿Cómo interpretar que conocida la postura de la Unión Europea el gobierno de Cuba detuviera a siete opositores al régimen?
En estos temas de política exterior común de la Unión Europea, como casi todo en diplomacia, son muy importantes los detalles. La decisión de revisar las sanciones tiene una importante limitación en el tiempo, porque el texto de la Unión Europea incluye la reserva de que en junio de 2009, se someterán a examen las relaciones de la Unión Europa con Cuba y este diálogo político abierto de nuevo con el régimen cubano, continuará únicamente si se dan determinados elementos como son: la liberación de los presos políticos, el acceso de organizaciones humanitarias a las cárceles cubanas o la ratificación de convenios sobre derechos humanos ya firmados por Cuba.
No se trata por tanto de una apertura de nuevas relaciones políticas sin condiciones, sino de tender una mano que exige una respuesta. Lo que hay que valorar y enjuiciar, es lo que se busca con el levantamiento de las sanciones. Hay que interpretar que no se trata de concesiones gratuitas, sino de ofertas de diálogo que exige garantías en las respuestas. El cambio de postura de la Unión Europea no puede hacer olvidar que en el interior de Cuba existe una oposición que necesita sentirse escuchada y apoyada.
Estados Unidos ya ha manifestado que no está acuerdo con esa decisión de levantar las sanciones, pero se ha sentido obligado a matizar su respuesta, porque en estos momentos no quiere dejar toda la iniciativa a Europa. No está de acuerdo en el hecho de levantar sanciones, pero sí coincide con la Unión Europea en los objetivos que se buscan con esta nueva posición ante Cuba. La administración de Estados Unidos no ha coincidido tradicionalmente con la Unión Europea en sus percepciones sobre Cuba y tampoco en las posibles acciones ante la dictadura cubana. La Unión Europea no ha mantenido siempre una posición monolítica. En determinados momentos ha ofertado diálogo o fórmulas de colaboración y en otros ha denunciado al Gobierno cubano y ha impuestos sanciones. La posición de Estados Unidos ha sido bastante más monolítica, manteniendo de forma activa el embargo contra aquel país.
Pero en estos momentos, en vísperas de un cambio en la Casa Blanca, las diferencias con Europa aparecen respecto a los tiempos en los que deben tomarse determinadas decisiones. Tanto Estados Unidos como Europa son conscientes de que las cosas tendrán necesariamente que evolucionar en Cuba, y no solo en los aspectos económicos, sino también en los políticos. Lo útil es coincidir en que hay que actuar ante esos posibles cambios en Cuba, aunque será más difícil acertar en las decisiones concretas y en los tiempos.
El futuro de Cuba, un futuro que debiera estar cercano, les pertenece a los cubanos, a todos los cubanos: a los de dentro y a los del exilio, a los duros y a los dialogueros, a los disidentes y a los fieles al régimen. Son los cubanos los que decidirán en libertad su modelo de sociedad y son ellos los que defenderán su soberanía.
Y ante ese futuro, la comunidad internacional, y fundamentalmente Estados Unidos y Europa, debieran compartir la estrategia y los métodos para facilitar ese futuro de libertad y democracia en Cuba.
Deberá ser un futuro de reconciliación, que haga posible que Cuba se inserte política y económicamente en la comunidad internacional y particularmente en la latinoamericana.

Nelson Mandela cumple 90 años. Mi recuerdo y particular homenaje al político y al hombre que mantuvo la dignidad y el compromiso frente al apartheid, que le costó 27 años de cárcel, y se convirtió en un referente moral para el mundo y particularmente para África y para su propio país Sudáfrica, del que fue presidente entre 1994 y 1999.
Buen momento para, por ejemplo, ver la película "Adiós Bafana" basada en las memorias de Mandela mientras estuvo en la cárcel de Robben Islan o leer algunos de sus discursos.

Ricardo Lagos, que fuera Presidente de Chile, recordaba en un magnífico artículo en El País (26.06.08) que el 26 de junio se cumplieron 100 años del nacimiento de Salvador Allende. Recordar las palabras de su último discurso al pueblo chileno, cuando la aviación que se había unido al golpe de Pinochet bombardeaba La Moneda: "Más temprano que tarde, se abrirán las grandes alamedas por donde pase el hombre libre, para construir una sociedad mejor".
"Allende, escribe Lagos, actuó siempre en el marco de las instituciones constitucionales y las defendió en su mérito y en su condición de instrumentos reguladores de su propia transformación. Esta convicción determinó su conducta política desde sus primeras responsabilidades parlamentarias hasta su decisión de acabar con su vida cuando esas instituciones eran barridas por la fuerza".
"Al conmemorar a Allende en este aniversario, continua Lagos, lo hacemos con el respeto y el afecto a una figura profundamente leal a sus ideas y a sus principios. Aquel que muere en La Moneda y deja, tras su sacrificio final, el testimonio de una vida luchando por un país donde la libertad sea el espacio para construir una mayor igualdad, un país donde ser libre para votar también signifique ser libre para vivir".
Creo que ya lo he contado en este blog una vez. Cuando estuve en Santiago de Chile, una tarde le pedí un taxista que me llevara al cementerio donde esta enterrado el Presidente Allende. Allá me fui y ante su tumba recordé lo que para mi personalmente y para la gente de mi generación había supuesto su compromiso con la justicia y la libertad.

Veo la película "AMERICAN GANSTERS" de Ridley Scott, con un reparto donde figuran Denzel Washington, Russel Crower, John Hawkes...
Frank Lucas, discreto chofer de uno de los jefes mafiosos negros de la ciudad, aprovecha en 1968 la oportunidad cuando muere su jefe para construir su propio imperio mafioso, su propia visión del sueño americano. Desafía a los mafiosos establecidos, se hace con el control del tráfico de drogas en la ciudad, y consigue un reconocimiento social ofreciendo un producto de mejor calidad a más bajo precio, una droga que compra directamente a los productores en Vietnam con la complicidad de algunos militares norteamericanos
Richie Roberts, policía incorruptible, será quien se enfrente a un gángster que trabaja con impunidad por la abundancia de policías corruptos de Nueva York.
Se enfrentan dos figuras solitarias, con códigos de conducta muy rigurosos, aunque situados en lados opuestos ante la ley.
Película bien narrada, basada en hechos reales, con un buen guión y buenos intérpretes, aunque es cierto que el cine americano nos ha ofrecido verdaderas joyas cinematográficas con el mundo de la mafia y los gansters como protagonistas o como escenario de fondo. Solo hay que recordar "El Padrino".
En la vida real Frank Lucas colaboró a descubrir la corrupción en la policía de Nueva York y la complicidad de miembros del ejército destacados en Vietnam. Richie abandonó la policía y se convirtió en abogado del propio Frank Lucas después de haberle metido en el trullo.

Leo "ATAJO AL PARAÍSO" de TERESA SOLANA. Una famosa escritora de best sellers es asesinada en la noche en que recibe un importante premio de literatura.
El principal sospechoso es el finalista del premio, pero imposible que sea el autor del crimen porque en esos momentos era atracado por un ciudadano que necesita 2.000 euros para completar el pago de su hipoteca. El crimen será investigado por dos avispados hermanos gemelos, que aunque lo sean no se parecen en nada, ni en lo físico ni en sus comportamientos.
Novela ingeniosa y entretenida, llena de golpes de humor. Una sátira ácida y divertida sobre el mundo literario, particularmente el catalán.

Barcelona, por iniciativa de la Obra Social de La Caixa, acogió el año pasado una exposición de esculturas de Ígor Mitoraj en el programa "Arte en la calle". Este año, en Las Ramblas, en el centro de Barcelona, y en una nueva edición de ese programa, se podrán ver esculturas monumentales de Manolo Valdés (1942).
¡Qué envidia! Recuerdo las esculturas de Botero en las calles de Madrid, experiencias en espacios públicos que se han desarrollado en Bilbao o la rotunda exposición de pintura y escultura dedicada a Valdés en el Guggenheim.
Manolo Valdés formó parte del Equipo Crónica que se fundó en 1964 con Joan Toledo (1940) y Rafael Solbes (1940 - 1981). Toledo abandonó pronto el grupo y fueron Solbes y Valdés quienes mantuvieran Equipo Crónica hasta 1981 cuando falleció Solbes y Manolo Valdés inició su carrera en solitario.
Equipo Crónica rechazó el informalismo y el expresionismo abstracto y empleó la figuración con carácter crítico, como reportaje o crónica de una determinada realidad social y política. Participaron del Pop Art, pero afirmando una personalidad propia y manifestando un componente político crítico. Dejan atrás el informalismo y salen a la calle a ver la sociedad y el mundo que les rodea con una mirada irónica, mordaz y crítica. Cuando Equipo Crónica desaparece, Manolo Valdés se establece en Nueva York donde continúa su trabajo individual, que no había abandonado incluso cuando formó parte de Equipo Crónica, experimenta nuevas formas de expresión, reinterpreta a los clásicos y comienza a realizar sus trabajos en escultura.
Un artista fundamental, de prestigio y con reconocimiento internacional que forma parte de una generación que comenzó su trabajo en la última etapa del franquismo.
Con esa referencia temporal se entiende mejor la obra de Equipo Crónica y la del propio Manolo Valdés.

Leo en la prensa que el pasado 2 de junio fallecía Gonzalo Pérez de Olaguer, un hombre de teatro, fundamentalmente en la década de los 60 y 70, aunque siempre mantuvo su actividad como crítico y que desarrolló sus experiencias básicamente en Barcelona.
Si me he fijado en la noticia de su muerte es porque fue el director de Yorick, una revista de teatro fundada en 1965 y que, contra toda lógica, fue capaz de mantener y de costear durante nueve años.
Yorick, junto con Primer Acto que se editaba en Madrid, y que ha tenido continuidad, en la que su hombre clave era José Monleón, nos acercaron al teatro más innovador, que se escribía y se representaba entonces.
Los que en aquellos años, por profesión o afición, nos acercábamos al mundo más "farandulero", revistas como Yorick o Primer Acto y personas como Pérez de Olaguer y José Monleón eran referencias imprescindibles. Primer Acto sigue siendo esa referencia.

Leo "Las Benévolas" de Jonathan Littell.
El protagonista, Maximilien Aue, que fuera oficial de las SS, cuenta su pasado treinta años después. No quiere justificarse sino contar la historia tal como la vivió.El autor revive los horrores de la guerra desde el lado de los verdugos.
La obra comienza con un monólogo en el que el narrador apunta lo que será su largo relato de 900 páginas de letra pequeña, con descripciones minuciosas y sin renunciar a la jerga nazi en las graduaciones militares, las acciones, las estructuras del régimen...
Con "Las Benévolas", Jonathan Littell obtuvo el Premio Goncourt en 2006.
El protagonista, Maximilien Aue es un nazi cultivado, políglota, homosexual, inteligente, melómano, despiadado, frío, asesino, incestuoso, mitómano, de tal marea que pueda ser un personaje tan atractivo como odioso.
Si vive en Francia cuando escribe, es porque huyó de Alemania al acabar la II Guerra Mundial disfrazado de trabajador francés.
El relato comienza con la invasión de Rusia donde sigue a las tropas de la Wehrmach para eliminar toda posible resistencia en operaciones tan planificadas como despiadadas. Relata los años que vive en el frente del Este y en Berlín y los procesos en los que participa para aniquilar a comunistas, opositores y judíos desde su responsabilidad en la organización y desarrollo de la "solución final". En la novela aparecen Eichman, Speer, Himmler, Heydrich, Borman, incluso el propio Hitler, con los que el protagonista tiene relación de una manera o de otra. El protagonista es testigo y parte del genocidio.
Vargas Llosa dice que por esta obra "conocemos cimas más altas de monstruosidad de lo que creíamos" y Jorge Semprún dice que "es una de las grandes novelas de los últimos 50 años".
A mi me ha parecido una muy buena novela, estremecedora y terrible. El autor describe los hechos con el detalle de quien los hubiera vivido como protagonista, lo que no es cierto en este caso, de ahí que se desprenda un valor añadido al texto.